您现在的位置是:Home > 社会 > 生活信息 > 

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

2022-01-27 20:21:51
美国驾照-拦高铁 2021年6月11日发(作者:周杰伦新综艺定档) 重庆市江北区人民法院 尊敬的合议庭各位法官: 我们受本案被告人李庄的委托, 分别受北京康达律师事务所和京衡律师集团事

美国驾照-拦高铁

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)2021年6月11日发(作者:周杰伦新综艺定档)


重庆市江北区人民法院


尊敬的合议庭各位法官:



我们受本案被告人李庄的委托, 分别受北京康达律师事务所和京衡律师集团事务所指派,出
庭为李庄被控“辩护人伪造证据妨害作证罪”进行辩护。根据我们庭前的调查、认真听取李
庄本人对全案真相的介绍和自我辩解,分析控方《起诉书》和指控证据,分析《刑法》06
条的构成要件同本案的案情,再经过今天的公开开庭的庭审质证,我们认为本案被告不构成
犯罪。李庄不但无罪,而且是一位非常优秀、负责任、敢于冒风险对当事人负责的中国刑事
律师。因此,我们决定对本案进行完全的无罪辩护。


本案案情不大,但包含的意义重大。中国律师在刑事诉讼中,法律规定的为被告辩护权、会
见权、调查权、法律帮助权、帮助控告权、不被监视干扰权,其界限到底在哪里?怎样做才
是合法的?怎样做算是违规的?怎样做是犯罪的?这个问题,从《刑事诉讼法》、《律师法》
的立法和修改开始,长期争论着。我国的侦查权和辩护权一直发生着冲突。全国人大法工委
试图进行过协调,但一直没有解决。法学理论和法治观念上的碰撞,在李庄案中集中表现出
来。中国的最敢说话的律师,最敢为被告负责任的律师,往往是公权机关最讨厌的律师、最
容易出事的律师。李庄由于他办案的认真、负责、敢于直面公权力,敢于在律师普遍不敢真
辩的环境里,直接挑战和指出侦查机关的违法现象,努力寻证据证明这样违法现象,不幸
成了这种观念碰撞中的一个牺牲品。法院审判的作用,就是通过公开证据和真相,通过控辩
各方的质疑和争辩,让法庭兼听则明,作出合法公正的判决。我们会认真听取控方和警方的
证据和观点,也期望控方和合议庭能够实事求是地分析我们的意见,作出客观公正的判断。
现在我向法庭发表辩护意见,请审查、采纳。


一、基础之辩:


《起诉书》本身直接违反《刑诉法》,概念明显错误,


指控的罪状在法律上就不能成立



法庭的调查和辩论,针对指控罪名和情节进行。因此我们必须审查《起诉书》指控的罪名和
事实的基本点能否成立。


《起诉书》在案情总述的头尾部分原文是:




“2009年11月24日、11月26日、12月4日,被告人李庄在重庆市江北区看守所会见龚
刚模时,为帮助龚刚模开脱罪责,诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供,并向龚刚
模宣读同案人樊奇杭等人的供述,指使龚刚模推脱罪责。


“被告人李庄的上述行为干扰了龚刚模等4人组织、领导、参加性质组织案审理工
作的正常进行。”


这就是控方认为被告犯罪的理由。(相关指控情节后面分别分析)。这一指控是明显违反《刑
事诉讼法》的基本原则的。


第一,“为帮助龚刚模开脱罪责”,这对于辩护律师而言是合法的。这是法律规定的律师职责。
《刑事诉讼法》第三十五条规定:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出和证明犯罪嫌疑
人、被告人无罪、罪轻,或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告
人的合法权益。”因此,律师的这一目的是合法的,不是犯罪。关键是看是不是进行了非法
的帮助。而本案中所有证据显示李庄全部是合法地帮助当事人。


第二,“诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供”。1)起诉书假定的前提错误。龚刚
模案是确实被刑讯逼供,还是没有?这是一个前提。在龚案没有审判、龚刚模不能到庭的情
况下,怎么知道他没有被刑讯?怎么能说律师在教他诬告?2)是被告先告诉律师被逼供,
而不是李庄诱导而为。)《刑法》06条只对“证人”的言词证据的影响构成本罪,对“被
告”的言辞影响不构成本罪。控方指控在法理上错误。此问题下面我会专题陈述。4)“唆使”,
法律上没有“辩护人教唆罪”,辩护人对被告进行法律帮助,保护自己不被误导,是基本辩
护功能,指控没有法律依据。5)“编造对其刑讯逼供”,本案中公安机关自己的笔录中明确
记载,被逼供吊打,是龚刚模自己先说的,李庄再追问查证的。哪来的律师“唆使编造”?


第三,“向龚刚模宣读同案人樊奇杭等人的供述”,这是《刑诉法》三十六条规定的审判阶段
辩护律师“会见和通信权”。是对被告犯罪事实是否存在、是否承认、事实有无错误进行核
实的基本权利,没有任何法律规定不准律师这样做。律师不对口供、证言进行事先当面核实,
根本无法判断真相,理出辩护思路,写出辩词;根本没有办法上法庭辩护。


第四,“干扰审理工作的正常进行。”法院是否开庭,这是法院的权力范围。律师有什么权力?
如果是律师的质疑导致法院发现重大问题不开庭,检察院退查,恰是法律要求律师辩护的功
能所在,可以防止冤假错案,是职责所在。是有功,怎么说是“干扰”?本案中,李庄向法
院指出了严重刑讯逼供问题,口供矛盾问题,申请对龚刚模有无被刑讯的伤情进行依法鉴定,
何错之有?何来干扰?



因此,《起诉书》概述中,每句话都体现出了严重的刑事诉讼法基本概念的混乱,都出现了
基本法理上的违背《刑诉法》规定的错误。体现了本案案情是建立在一种错误观念基础上,
全案的案情本身存在基础性、全局性的差错。在这种错误的基点上,组织起诉指控犯罪,在
本源上就是一种错诉。


二、程序之辩:


从李庄介入龚案刑诉阶段看,


不可能构成本罪



龚刚模案2009年11月20日提起公诉,李庄11月24日第一次介入本案会见龚。这已经是
在审判阶段。侦查起诉阶段李庄没有任何介入。一直到李庄被抓的12月12日,法院都还没
有开庭。也就是说律师还根本没有举证。李庄什么证据都还没有形成,也没有提交给法院一
份证据。这个阶段,说辩护律师发生了“伪证犯罪”,是十分可笑的。为什么这样说?


刑案审判阶段,侦查、审查起诉都已经结束,控方证据都已经固定完毕,案件和被告、证人、
证据都已经移交法院。也就是说国家法律给予公安、检察机关的指控证据准备,已经全部完
成。这个阶段,法律规定是辩方进行工作的时段。即通过法院阅卷知道案情,获取控方证据
副本,对被告口供、证人证言、相关证据进行审查、核实、质疑,其功能就是出指控证据
的漏洞,保护无罪的人不被追究,罪轻的人不被重判。这种审查,最重要的一环,就是向被
告本人进行核对证实。这时候出示所有法院提供副本的证据给被告,都是合法的。所有证据
都是可以出示的。因为法庭上也是必须经被告质证的。他有权知道、必须知道。被告知道其
他被告人的说法,确实有可能改变原供,但这种改变已经不可能影响原有在卷证据,包括他
已经向侦查机关作的口供。只会让法庭多一种判断座标。其新的辩解,只会让法庭更加全面
的进行分析,不可能因为这种辩解而会误导法庭导致错判。因为法庭的功能就是为了兼听则
明,辩析各种说法,哪个更接近客观事实。指控证据已经固定好,不会因为被告知情、辩解
而改变其固有含义。如果被告的辩解被法庭采纳,恰说明原证据本身有问题,而不是因为被
告的辩解。辩解只起发疑的作用。这种宣读、核对、交叉审查,是每个刑案律师都必须做的。
除非只收钱不办实事的律师、害怕被整只想自己安全而不顾被告利益的律师,才会不去做这
一工作,而且这种律师肯定不可能真正辩到焦点上。因此,说律师会见被告时不能出示口供
和证言给被告,是根本不懂刑事诉讼制度,以及一种特权观念。是直接违反刑事诉讼法的。


进入审判阶段后,公安机关侦查使命已经结束。在没有退查的情况下,按《刑诉法》已经无
权插手本案。看守所不是侦查机关。他只是法定羁押场所,除了在羁押管理中附带对在押嫌
疑人进行狱侦深挖犯罪,他没有对其他社会人进行侦查的权力和职能。更无权监视、侦查律

销售经理职责-为人处世之道

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

大高加索山-暴雪预警升级为橙

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

地球再发育-国产悬疑推理电视剧

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

虎妈-钱学森后代

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

缘分-原地过年花了多少钱

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

顺丰电话号码-韩国集体感染事件已致79人确诊

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

甘肃会宁-供热公司最怕什么投诉

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

烟台樱花-生化电影

高子程(李庄案几乎摧毁西南政法大学)

更多推荐
基金162605,000609,宝武重组马钢集团,600875股吧,蚂蚁集团公布上市方案,601989股吧,000501,260108,湖南投资,中联重工,股市大盘分析,开迪树,大众公用600635,证通电子002197,金陵药业股票,华夏上证50etf,贵阳银行中签号,000702股吧,海立股份股票,沧州大化吧,000538股吧,黄俊钦,600626申达股份,大北农股票,希努尔股票,中国石化a股,美股交易时间,300226上海钢联,江苏核电站,东方财富网股票,600630股票,600408股吧,月底结账,中国嘉陵股吧,600663股票,600716,002086股吧,300059东方财富,150278,青海明胶股票,000897股票,040023,000785,益丰药房,东方明珠,

感谢您对股票市场吧|今天股票行情|股票时间的认可,转载请说明来源于"股票市场吧|今天股票行情|股票时间

本文地址:http://www.hnkaiping.cn/hnka/594291.html

相关标签:无
上传时间: 2021-06-11 07:35:00
留言与评论(共有 12 条评论)
本站网友 长沙楼盘最新价格
24 minutes ago 发表
本站网友 玉米须茶
1 minute ago 发表
而本案中所有证据显示李庄全部是合法地帮助当事人
本站网友 水磨石地面施工工艺
7 minutes ago 发表
唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供”
本站网友 苏打水是什么
30 minutes ago 发表
全案的案情本身存在基础性
本站网友 荒川爆笑团
9 minutes ago 发表
获取控方证据副本
本站网友 羽绒服可以用洗衣机洗吗
2 minutes ago 发表
证人证言
本站网友 sewang
12 minutes ago 发表
除了在羁押管理中附带对在押嫌疑人进行狱侦深挖犯罪
本站网友 近视的治疗
16 minutes ago 发表
但包含的意义重大
本站网友 肠粉哪里学
6 minutes ago 发表
第四
本站网友 shellshock
25 minutes ago 发表
12月4日
本站网友 陈锐
18 minutes ago 发表
在没有退查的情况下